|
比较项目 |
动态口令 |
USB KEY |
|
维护性 |
客户端无需安装，系统集成方便。 |
客户端需要对应的USB-Key驱动，如果驱动安装失败，将导致用户无法使用系统。 |
|
移动办公 |
不需要跟电脑联接安装，可以很方便的实现移动办公。 |
有些企业信息化安全要求严格的，禁用电脑的USB口，很不方便。一些公共场所也不能使用，比如：网吧，酒店等。 |
|
安全性 |
口令60秒变一次 口令只能使用一次 口令随机产生，不可猜
|
使用完后，USB-Key如果忘记拨出电脑，有被人拾走盗用风险。 |
|
操作方便性 |
不需安装，对使用者无特别的电脑知识要求。 按一下即可获得密码。 |
大部分需要安装驱动，对于使用者需要有一定的电脑知识。
|
以上是笔者整理的将动态口令牌与USB KEY两种身份认证终端作的比较。
很多文章在讲述USB KEY容易被复制的问题，笔者并不认同，从理论来讲任何硬件产品都有被复制可能性，飞机还能被山寨～～ 只是在实际运用中基本不存在由于复制导致的不安全事件。
其实动态口令牌与USB key相比较的核心优势就是使用便捷，与平台无关性。
关于USB KEY使用的麻烦，想必使用网银的朋友深受感受，《Windows 7的IE8里网银USB KEY无法使用的问题的解决办法（农行、建行、工行、光大、广发、交行）》
从这篇文章可知大概，而动态口令牌根本不用考虑。
但是动态口令牌其硬件令牌形式也不是完美的，存在缺点是其使用寿命，由于它的电池一般维持在3-5年，在电池耗尽以后需更换令牌，这也是很多企业在选择时候一个顾虑点。
随着其市场越来越普及，动态口令牌的价格也会越来越低，更替成本对企业来说不会构成大的负担，从安全的角度思考，3-5年的更新对于安全性来说一个提高。
附动态口令牌原理：
动态口令牌其实无非就是认证服务器端和这个“动态口令牌”都使用同样的一套算法，可以自定义计算数组的时间间隔，每批次“动态口令牌”都拥有唯一的序列号，然后服务器端和“动态口令牌”执行相同的计算程序，在设定好的相同的更新时间计算出新的数组。
事实上，动态口令验证服务器跟动态口令牌没有直接联系，就是根据唯一的序列号，利用公式，各自计算，保证算出的数字都是一样且在同一时间更新。
动态口令牌 和 USB KEY都属于硬件产品，理论上来讲USB KEY不用电池寿命是终身，但是实际应用中受到制作工艺、使用习惯（需要插入USB口）、更新等方面的几个因素，一般USB KEY在使用3-5年左右也需要进行更替。
与网友之间的讨论：