研究生院和研究生学院的区别，差别吓死你！！！！

中国的高校有一定的级别、层次，一般人不大了解其具体的区别。比如，一般的高校都是厅局级，但是有30所左右的高校属于“副部级”，这是中国特有的官本位思想在高教中的体现。还有现在的“211工程高校”和“985院校”，高教界以外的许多人就不是很清楚。至于设有研究生院的高校，可能明白的人就更少了。这几类层次的级别是这样的：985院校-设有研究生院的高校-211工程高校-非211工程的本科院校-专科院校。在高教界，大家都知道985院校比较少，不好搞模糊，但是都知道设有研究生院的高校比没有设的要厉害。因此不少高校就在“研究生院”的名称上玩起花样和擦边球，自充高等身份，蒙外人了。


　　 中国大陆最早是在1984年开始设立研究生院，当年在北大、清华、人大等22所高校设立了研究生院，1986年又加上了中山大学、厦门大学等10所，以及原来已经国务院批准的中科大研究生院，全国共33所院校设立研究生院。这就是最早设立的33所研究生院。当时还只是叫做“试办”，各院校“试办”了十年后才正式批准成立研究生院。因此，这33所院校可以算是中国高教中“最牛”的一批高校了，直到今天仍然是这样。看到设立研究生院能够给自己学校贴上“最牛”的标签，很多高校纷纷也要求设立。当年虽然已经开始了改革开放，但是计划经济的气氛还是很浓厚。因此国家教委一直没有批准新增研究生院。


　　 到了2000年左右，高教的扩招也延伸到了研究生教育，教育部对设立新研究生院也松了口，一口气批了20多所新的研究生院。经过合并，全国高校获准设立研究生院的学校共有56所。这些院校成为我国研究生教育的主体。有了研究生院的高校的身价马上就上升了一个档次，在获取资源，招收研究生、甚至招收本专科生上有了更加吸引人的资本。


　　 既然设立研究生院有这样的好处，那些原本只有“研究生部”、“研究生处”的高校自然就挖空心思要把自己“弄”成“研究生院”高校了。上世纪九十年末，我国颁布了《高等教育法》，从法律上给了高校办学的自主权。其中“设立研究生院”这一项权力，从原来的审批制变成了高校的自主权力了。虽然法律没有明文规定，但是高校自己设立“研究生院”也不违反高教法。教育部大概也看到了这种可能性，于是就组织全国33所设有研究生院的高校在1999年成立了一个社团“中国研究生院院长联席会”。尽管你法律给与你自己设立研究生院的权力，但是你得不到我这个中国研究生院院长联席会的认可，你加入不了我这个会，咱们就不带你玩，你就不是正儿八经的“研究生院”，只能是自说自话的“研究生院”。虽然法律给了高校自己设立研究生院的权，但是教育部还是继续他的审批设立研究生院的权力。其后，20多所院校获准设立研究生院，并加入了“中国研究生院院长联席会”。这个会成了高教领域里的一个权威联盟，高校的“联合国”。


　　 其他没有获得批准设立研究生院的高校自然不甘于本校内那个“研究生处”、“研究生部”的机构的称呼。既然法律也不禁止，也不管自己有没有那个实力，于是就各施其招了。胆子小的就把本校的“研究生处”、“研究生部”改成“研究生教育学院”，不小心看还真以为是“研究生院”呢，在校内就自称“研究生院”；胆子大点的就改为“研究生院（筹）”，在校内完全就省去那个“（筹）”，要是追究他，他说我是“（筹）”啊，至于“（筹）”到猴年马月就管不得了；最大胆的是根本不把教育部放在眼里，直接就改“研究生院”了，公章也这么刻了，外人哪里晓得他是不是获得教育部批准，是不是得到了“中国研究生院院长联席会”的认可，还真以为他是真正的研究生院呢。这种自说自话的“研究生院”还真不少，尤其是中西部的高校。笔者见到了不少这种“冒称”的研究生院，既有国家政策照顾下勉强进入“211工程高校”的学校，也有学科比较单一实力不是很强的省属高校。说不好听的，这些高校简直就是在浑水摸鱼，企图蒙骗学子和外人。


　　 也许这样的自说自话实在不能令人信服，于是有些学校也搞了些“申报-审批——获准”的程序游戏。四川省有几个高校经省学位委员会的批准，设立了省级高校研究生院，为他们的自说自话“研究生院”披上了“合法”的外衣。只是，这个外衣不知道有什么法规依据？国务院学位委员会好像从来就没有批准过搞什么“省级研究生院”吧？


　　 对这些花样搞不清楚，很多学子和家长难免会被“研究生院”的名称所骗。


　　 为什么这么多高校不顾自己的实力，挖空心思来把自己打扮成“研究生院”高校？说明中国的大多数高校对于自己缺乏真正的认识，不老老实实地把精力放在提高教学、科研实力上，而是斤斤于自己的“虚名”。另一方面，这似乎也揭示了我国教育管理法规的缺漏和主管部门的管理不力。看来，真正提高高校的实力和管理部门的管理能力还有很长的路要走呢。