对于老旧的CRT电视来说，隔行的效果要比逐行好，是因为闪烁速率更高，人眼看上去光源更连续发光。
人眼视觉惰性的另一个重要特性是对光源闪烁的敏感性，人眼闪烁感的阈值大约是50Hz左右，即非连续发光的光源闪烁频率高于每秒钟50次时人眼就会感觉该光源是连续发光而不是间断闪烁的。因此从消除图像闪烁的角度来看图像的刷新（闪烁）频率必须达到50Hz以上。（http://blog.sina.com.cn/s/blog_704333700100zfm9.html）
另一原因是CRT的工作原理，在电子束的照射下，CRT的荧光粉会立即发光，但只要电子束一离开，几乎瞬间就会暗下来。人眼虽然看不到这么明显的变化，但仍然会有亮度衰减的感觉。可以想象，如果采用30p扫描方式显示，当电子束从屏幕的上半部分移到下半部时，屏幕上半部分的亮度就有了可以观察到的衰减，于是画面下半部分显得更亮。这只是一个瞬间，事实上最亮的部分(当然就是电子束刚经过的区域)会不断移动，从而产生闪烁现象。为了解决这个问题，最佳的办法是加倍刷新率，改成60p扫描，将每幅画面扫描2次，因为在60分之一秒内，人眼能感觉到的亮度衰减就很小了。可是这样做，单位时间内扫描的总行数会加倍，那么水平扫描的速度就要加快。如此一来技术要求就会过高，以当时的条件做不到。于是标准制订者想到了一个折衷的办法，先花60分之一秒扫描奇数行(上场)，然后再用后60分之一秒扫描偶数行(下场)，两者互补成完整的画面。虽然扫描下场时，上场的亮度衰减了，但是由于亮暗的部分交织在一起，反而不易察觉。（http://baike.baidu.com/item/%E9%9A%94%E8%A1%8C%E6%89%AB%E6%8F%8F/2081106）
所以：
1、对于非CRT来说，P和i没啥区别。比如说平板（如液晶、等离子等)，因为所有的点都是同时发光，且亮度始终固定，即使24p显示也没问题（由于交流电频率50或60Hz，电视标准制订者确定了25或30fps的帧率，当时是针对CRT的）
2、对于非CRT来说，视频帧率可以随意设置。
3、对于一些后期的CRT电视来说，由于技术的提高，CRT电视的刷新率提升（可到120Hz）也可以支持逐行显示，对于这种CRT来说，i和P也没啥差别。
转载自原文链接, 如需删除请联系管理员。
原文链接：只有对于老旧CRT电视，隔行才比逐行效果好，转载请注明来源！