在此bt大厦将倾之际，看看一个个可笑可叹的借口，权当做明天的纪念。
『封杀bt理由之一盗版、侵权』
一，大片
做电影的，知道没有可能制止盗版，他们只是希望盗版来的晚一些。bt的出现一定程度上增加了盗版传播的通道，但是盗版的问题早就存在，bt是否真的为盗版事业带来了里程碑式的变革？俺看不至于，因为它不能从本质上加快盗版出现的速度，bt再变态，在片源上也依然走的是传统盗版的路线。
没有bt以前，俺看的大片也都是碟店租的盗版，最快的是枪版（电影院偷拍的），然后胶片拷贝版，dvd版。现在用bt了，也有ts版，td版，dvd－rip版等等，发现用bt下大片并不会比碟店来的快，甚至略有滞后。所以俺还是经常会到碟店租盗版碟片看。肯定的是，我没有因为bt而少到电影院看大片。毕竟在电影院看大片和用bt看盗版看还是有区别的，在电影院看大片的人反而不在乎bt省的那点钱，他们看的是品质。受bt冲击最大的，反而是做盗版的人。道理很
简单，bt和电影院的竞争是差异化的，而bt和碟店的竞争表现出更多的同质性，替代性更强。
二，电视
电视剧和电影情况差不多，也有区别。电视剧的收入主要是来自电视台的购买费，最终是广告主在卖单。bt的出现几乎不能影响到广告主对电视台评价。娱乐类节目中《康熙来了》是bt下载最多的节目之一，而使用bt下来看的原因是台湾的频道在大陆很多地方没有落地。体育类的节目更是要看直播了。。。。
综合起来看，电视台的特点就是直播，bt在时间上的延迟注定它对电视的冲击有限。不过大陆的政策是推行数字电视，在将来（如果bt还活着）bt对数字电视的影响更大一些。
三，音乐
音乐文件比视频文件小，用bt下载没有任何优势。
四，软件
说真的中国自己的软件很少，中国对盗版的态度很暧昧。说不定多用盗版的外国软件还为国家节约呢（呵呵，极端一下）。
知识产权这个东西，其实跟天涯抄袭区别大了。说大了就是一个钱的问题。内容提供商们要保护知识产权的目的，很
大程度是在维护一个暴利体系。陈凯歌1000万搞个古堡造势，汤姆哥片酬7位数。。。如果要说bt给好莱坞为代表的那些家伙带来多少损失，那么先看看他们是如何烧钱的，如何通过烧钱赢取暴利的。再说微软，做个操作系统成本是很高，但是不至于一个破win98卖个1999rmb的价格。没有暴利哪里有世界首富。
现在运营商打着保护知识产权的旗号出来封bt，说起来可笑。具俺了解，运营商以vod（视频点播）的方式吸引用户，在全国都是很普遍的，这种vod都负钱了？封bt，呵呵先封自己吧。
『封杀bt理由之二传播病毒』
bt可以传播病毒没有错，但是只要有数据包就会有病毒，如果因为bt会传播病毒就要封了，那么干脆把internet灭了算球。看见这么弱智的理由无语了。
『封杀bt理由之三占用带宽，影响其它用户』
运营商组建网络都会基于一个预测模型，预计用户的使用模式是怎么样，然后定下网络的投资。问题是用户并没有责任去适应你的“预测模型”，任何用户都有权在使用协议许可的情况下任意而为。封bt最厉害的长城宽带是最明显的，宣传自己是牛逼轰轰的10兆，而10兆其实是共享的事实不告知用户（很多用户对此没有概念），长城宽带bt有每秒几兆的好记录，运营商一下就受不了了。共享上网确实可以到10兆，这种方式使用bt确实会共享用户，但是问题是谁搞出来的，谁应该负责？
以adsl为例子，从运营商的角度来说，虽然协议是说给你1兆ADSL带宽，但是其实他们的网络设计是“预计”你的平均流量只有1兆的好几分之一。结果BT发明了新的方法，可以让很多用户同时收发数据！充分利用本来使用协议里就卖给了你的传输能力。平均下来，每个人都是1兆。运营商就开始急了，要撕毁协议了，事情就这么简单。
运营商自己没有提供能力，就说是为了保护其它用户（不使用bt）的利益。如果运营商提供的带宽足够，又怎么会影响到其它用户，这个幌子很无耻——把责任完全推给bt用户！
『封杀bt理由之四黄毒』
说点题外事情，俺知道有一次，俺公司请××嫖了n次，外加几个红包，政府损失了7位数，其实俺们最怕的是国家拿出网络扫黄一样干劲取缔那个夜总会。
封杀bt是具有中国特色的、轰轰烈烈的网络扫黄伟业的重要组成部分。众所周知，bt传播了大量的×××资源，目前是中国最大的网络黄源（虽然没有具体数据，但是八九不离十）。所以封杀bt是符合国家政策的。感谢国家关心众多网民的小dd。
说白了就是店大欺客，虽然象电信那样的大运营商天天说“用心服务，客户至上”，但是用户只要能享受自己的权利就不错了，哪个敢去真的当上帝。
转载自原文链接, 如需删除请联系管理员。
原文链接：说说封杀BT的几个理由，转载请注明来源！